最高人民法院、最高人民檢察院近日發布司法解釋，其中對侵犯商業秘密的定罪量刑等標準予以明確。
這份關于辦理侵犯知識產權刑事案件適用法律若干問題的解釋明確，侵犯商業秘密罪“情節嚴重”的入罪標準，即造成損失數額或者違法所得數額“三十萬元以上”。二年內因侵犯商業秘密受過刑事處罰或者行政處罰后再次實施的，數額降低為“十萬元以上”。
司法解釋明確，對于損失數額的認定，要區分不同行為的社會危害程度，規定不同的認定標準。對于以盜竊等不正當手段獲取商業秘密的，社會危害性大，可以按照商業秘密的合理許可使用費確定損失，并不要求實際使用商業秘密。
關于違法所得數額的認定，司法解釋規定，因披露或者允許他人使用商業秘密而獲得的財物或者其他財產性利益的價值，可以直接認定為違法所得。因使用商業秘密所獲得的利潤亦可認定為違法所得，該利潤根據侵權產品銷售量乘以每件侵權產品的合理利潤確定。（記者馮家順、羅沙）
光明網北京4月24日電（記者 孫滿桃）商業秘密是重要的知識產權和企業的核心競爭力，有的商業秘密會影響一個企業的生死存亡，需要在法律上給予嚴格保護。
今日，最高人民法院、最高人民檢察院聯合發布《關于辦理侵犯知識產權刑事案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》），規范刑事案件辦理，確保法律適用標準統一。
那么，《解釋》對商業秘密的定罪量刑等標準如何規定？
最高法民三庭（知識產權審判庭）庭長李劍介紹說，刑法修正案（十一）對侵犯商業秘密罪作出重大修改，優化入罪標準為“情節嚴重”，將最高法定刑提高至十年。
因此，《解釋》規定了“情節嚴重”的入罪標準，即造成損失數額或者違法所得數額“三十萬元以上”，二年內因侵犯商業秘密受過刑事處罰或者行政處罰后再次實施的，犯罪數額降低為“十萬元以上”。
關于損失數額的認定，《解釋》主要沿用原有相關司法解釋，區分不同行為的社會危害程度，規定不同的認定標準。對于以盜竊等不正當手段獲取商業秘密的，社會危害性大，可以按照商業秘密的合理許可使用費確定損失，并不要求實際使用商業秘密；對于“違約型”侵犯商業秘密以及“以侵犯商業秘密罪論處”的情形，按照行為人使用商業秘密造成權利人利潤的損失計算；對于造成商業秘密喪失非公知性或者滅失的，按照商業秘密的商業價值認定損失數額。
關于違法所得數額的認定，《解釋》規定了侵犯商業秘密行為違法所得數額的認定方式。行為人以不正當手段獲取商業秘密后或者違反保密義務，將商業秘密轉讓給第三人，第三人往往支付錢款等財物。《解釋》據此規定，因披露或者允許他人使用商業秘密而獲得的財物或者其他財產性利益的價值，可以直接認定為違法所得。因使用商業秘密所獲得的利潤亦可以認定為違法所得，該利潤根據侵權產品銷售量乘以每件侵權產品的合理利潤確定。
關于量刑升檔的認定。《解釋》根據實際，將原有相關司法解釋規定的“直接導致商業秘密的權利人因重大經營困難而破產、倒閉的”入罪情形作為升檔量刑標準，嚴懲嚴重的犯罪行為。
李劍解釋稱，為境外竊取、刺探、收買、非法提供商業秘密罪是刑法修正案（十一）新增罪名，該罪是行為犯，原則上只要行為人實施了相關行為，就構成該罪。為境外竊取、刺探、收買、非法提供商業秘密罪的行為方式與侵犯商業秘密罪的實行行為實質上是一致的。行為人竊取、刺探商業秘密，可能會采取盜竊、欺詐、脅迫、電子侵入等不正當手段；收買商業秘密的，可能會采取賄賂手段；非法提供主要是指知悉、持有商業秘密的人將商業秘密披露給境外機構、組織、人員的行為。
“需要說明的是，《解釋》規定的侵犯商業秘密罪入罪情形，是為境外竊取、刺探、收買、非法提供商業秘密罪第二個量刑檔次‘情節嚴重’的認定標準，確保兩罪在定罪量刑方面的有效銜接。”李劍說。
