上個(gè)世紀(jì)，小孩子們嘲弄對(duì)方口頭語(yǔ)是白白胖胖的烏克蘭豬！那個(gè)年代，中國(guó)的豬大多是黑毛的，很少見(jiàn)白毛的，且人家烏克蘭的豬是優(yōu)良品種，個(gè)頭比咱們的土豬大的多，肉質(zhì)肥而嫩令人稱羨不已！
曾幾何時(shí)，烏克蘭人民受過(guò)這等煉獄般劫難？二戰(zhàn)也沒(méi)有如此悲慘，可現(xiàn)如今落得國(guó)破家亡，罪魁禍?zhǔn)拙烤故钦l(shuí)？！這就是二十一世紀(jì)改變世界天意啊！
以鄰為壑，以友為敵，國(guó)之大忌，必遭報(bào)應(yīng)！——不聽(tīng)老人言，吃虧在眼前！
大道理
2025年3月23日19:13:50
“特朗普在烏克蘭問(wèn)題上是對(duì)的，澤連斯基對(duì)美援的天真幻想導(dǎo)致災(zāi)難”
【文/觀察者網(wǎng) 劉程輝】“遺憾的是，特朗普關(guān)于烏克蘭的看法是對(duì)的。”美國(guó)《國(guó)會(huì)山報(bào)》3月18日發(fā)表評(píng)論員艾倫·庫(kù)珀曼（Alan J. Kuperman）的文章認(rèn)為，盡管特朗普關(guān)于烏克蘭的言論具有爭(zhēng)議性，但大多是正確的。庫(kù)珀曼稱，西方公眾長(zhǎng)期以來(lái)被關(guān)于烏克蘭的虛假信息所誤導(dǎo)，比如2014年烏東沖突是由烏克蘭激進(jìn)右翼分子挑起而非俄羅斯無(wú)端挑釁，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基違背明斯克協(xié)議，尋求加入北約激化了與俄羅斯的矛盾，最終導(dǎo)致2022年的大規(guī)模沖突。文章總結(jié)稱，當(dāng)前沖突本可通過(guò)談判早日結(jié)束，但拜登的政策失誤和澤連斯基的誤判導(dǎo)致了戰(zhàn)事的無(wú)謂拖延，眼下無(wú)論達(dá)成何種協(xié)議，對(duì)烏克蘭而言，都只會(huì)比當(dāng)初被愚蠢拋棄的明斯克協(xié)議更糟。
“我很少同意特朗普總統(tǒng)的觀點(diǎn)，但他最近關(guān)于烏克蘭的爭(zhēng)議性言論大多是正確的。”庫(kù)珀曼寫(xiě)道，特朗普的言論之所以看似荒謬，只是因?yàn)槲鞣接^眾十多年來(lái)一直被灌輸關(guān)于烏克蘭的虛假信息。現(xiàn)在是時(shí)候澄清三個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)，以說(shuō)明為什么烏克蘭人、前總統(tǒng)喬·拜登——而不僅僅是俄羅斯總統(tǒng)普京——對(duì)俄烏沖突的爆發(fā)和持續(xù)負(fù)有重大責(zé)任。
首先，最近壓倒性的法庭證據(jù)，甚至連基輔法院的裁決都證實(shí)，是烏克蘭右翼武裝分子在2014年挑起了暴力，這引發(fā)了俄羅斯對(duì)烏克蘭東南部（包括克里米亞）最初的“入侵”。當(dāng)時(shí)，烏克蘭有一位親俄總統(tǒng)維克托·亞努科維奇，他在2010年勝選，獲東南部俄族群體強(qiáng)力支持。2013年，他決定與俄羅斯而不是歐洲進(jìn)行經(jīng)濟(jì)合作，隨即親西方的活動(dòng)人士占領(lǐng)了首都廣場(chǎng)和政府辦公室，直到亞努科維奇于2014年2月中旬做出重大讓步，抗議者才逐漸撤離。
然而，右翼武裝分子此時(shí)向警察及滯留的抗議者開(kāi)槍，并謊稱警察屠殺“手無(wú)寸鐵的民眾”。人們被“政府屠殺”的假象激怒，推翻了亞努科維奇政權(quán)，這位總統(tǒng)逃往俄羅斯。普京隨后以保護(hù)俄族為由出兵克里米亞并向頓巴斯運(yùn)送武器。盡管這段歷史不能為俄羅斯的“入侵”開(kāi)脫，但也證明了俄羅斯這么做并非全無(wú)理由。
當(dāng)?shù)貢r(shí)間2025年2月28日，美國(guó)華盛頓特區(qū)，特朗普與澤連斯基在白宮會(huì)晤。 視覺(jué)中國(guó)
其次，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基做出了致命的誤判。他違反明斯克協(xié)議，向北約尋求軍援和成員國(guó)資格，引發(fā)了一場(chǎng)更大規(guī)模的沖突。2014至2015年簽署的明斯克協(xié)議要求烏在2015年底前賦予頓巴斯有限自治權(quán)，普京認(rèn)為此舉可阻止烏加入北約或成為北約的軍事基地。遺憾的是，烏克蘭七年來(lái)拒絕履行約定。澤連斯基2019年競(jìng)選時(shí)一度承諾將履約以避免戰(zhàn)爭(zhēng)，但勝選后出爾反爾，因?yàn)樗麚?dān)心對(duì)俄示弱比冒險(xiǎn)開(kāi)戰(zhàn)更有損自身形象。
于是，澤連斯基轉(zhuǎn)而加大從北約進(jìn)口武器，成為普京發(fā)出“最后通牒”導(dǎo)火索。2022年2月21日，俄承認(rèn)頓巴斯獨(dú)立并派“維和部隊(duì)”，要求澤連斯基放棄加入北約的訴求。烏克蘭拒絕后，俄烏沖突隨即爆發(fā)。無(wú)論有意與否，澤連斯基確實(shí)挑釁了俄方。
第三，拜登也對(duì)沖突的升級(jí)和持續(xù)起到了關(guān)鍵作用。2021年底，當(dāng)普京在烏克蘭邊境集結(jié)部隊(duì)并要求執(zhí)行明斯克協(xié)議時(shí)，顯然，除非澤連斯基讓步，否則俄羅斯將發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，至少是為了在頓巴斯和克里米亞之間建立陸上通道。
考慮到烏克蘭已經(jīng)對(duì)美國(guó)軍事援助存在生存依賴，如果拜登堅(jiān)持要求澤連斯基滿足普京的要求，這本可以實(shí)現(xiàn)。然而不幸的是，拜登將決定權(quán)留給了澤連斯基，并承諾如果俄羅斯“入侵”，美國(guó)將“迅速果斷”地予以回應(yīng)，澤連斯基以為美國(guó)給他對(duì)抗普京打開(kāi)了綠燈。
文章說(shuō)，如果特朗普當(dāng)時(shí)是總統(tǒng)，他可能不會(huì)提供這樣的空白支票，那么澤連斯基將別無(wú)選擇，只能執(zhí)行明斯克協(xié)議以避免沖突。即使?jié)蛇B斯基仍然拒絕協(xié)議并激怒俄羅斯發(fā)起進(jìn)攻，特朗普也不會(huì)像拜登那樣魯莽地給予澤連斯基對(duì)和平談判的否決權(quán)，拜登曾宣稱“沒(méi)有烏克蘭的參與，就沒(méi)有關(guān)于烏克蘭的任何決定”。
正是這一承諾，悲劇性地鼓勵(lì)了烏克蘭延長(zhǎng)沖突，期望最終能得到美國(guó)決定性的軍事援助，而拜登又因核風(fēng)險(xiǎn)限制軍援，給了烏克蘭不切實(shí)際的希望，導(dǎo)致沖突無(wú)謂拖延。兩年間戰(zhàn)線僅變動(dòng)1%，卻導(dǎo)致數(shù)十萬(wàn)人傷亡。
如今，盡管細(xì)節(jié)尚待商榷，但結(jié)束沖突的和平方案框架已然明晰。正如美俄領(lǐng)導(dǎo)人在通話中所討論的那樣：俄繼續(xù)控制克里米亞及烏東南部，剩余烏領(lǐng)土不加入北約但獲西方安全保證。可悲的是，若拜登在兩年前早將軍援與澤連斯基談判停火掛鉤，這樣的計(jì)劃本可以實(shí)現(xiàn)。
更可悲的是，對(duì)烏克蘭而言，現(xiàn)在無(wú)論達(dá)成怎樣的協(xié)議，只會(huì)比當(dāng)初被愚蠢拋棄的明斯克協(xié)議更糟——這一切都?xì)w咎于澤連斯基的政治野心及他對(duì)美國(guó)支持的天真幻想。
